Tezel,’5. ZIRHLI TUGAY ARAZİSİNDE, SEVİNDİRİCİ SONUÇ;

”TMMOB Gaziantep İl Koordinasyon Kurulu olarak 5. Zırhlı Tugay arazisinin imara açılmasına karşı açtığımız davada T.C. Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin talep ettiği bilirkişi raporu kamu yararı yoktur” dedi.

2021 yılında, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi tarafından, 5. Zırhlı Tugay arazisinin Medeniyetler Şehri Projesi adı altında imar açılması kararına karşı, birçok Meslek Odası, STK, sendika ve şahıslar tarafından söz konusu arazinin imara açılmasının uygun olmadığı konusunda itirazlar yapılmıştı. Fakat yapılan itirazlar, Büyükşehir Belediyesi Meclisi tarafından ret edilmişti. Akabinde konu, TMMOB Gaziantep İl Koordinasyon Kurulu, Gaziantep – Kilis Tabip Odası, Gaziantep Eczacı Odası ve Gaziantep Barosu olarak yargıya taşınmıştı. Ancak mahkeme, konunun sadece TMMOB ile ilgili olduğunu belirterek, diğer Odaların dava talebini ret etmiş ve dava süreci tüm Odaların desteği ile TMMOB Gaziantep İKK üzerinden yürütülmeye başlanmıştı. 2022 yılında Gaziantep 2. İdare Mahkemesinden alınan Yürütmeyi Durdurma kararından sonra davada teknik inceleme için ikinci bir bilirkişi raporu düzenlenmesi kararı çıkmıştır.

Gaziantep Mimarlar odası Başkanı Başkanı Fatma Aslı TEZEL,”2022 Ocak ayında dava konusu üzerine Gaziantep 2. İdare Mahkemesi tarafından görevlendirilen Bilirkişi Heyeti incelemelerini tamamlamış ve 5. Zırhlı Tugay arazisinin Medeniyetler Şehri Projesi adı altında imara açılmasının, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığını belirtmişti.

Gelinen son süreçte ise, Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin Bilirkişi raporu doğrultusunda karara bağlaması beklenmektedir.

Gaziantep 2. İdare Mahkemesi tarafından görevlendirilen Bilirkişiler söz konusu dava dosyasını,

• Uyuşmazlık konusu nazım ve uygulama imar planı değişikliklerini gerektiren zorunlu nedenlerin bulunup bulunmadığının
• Plan değişikliğinden dava konusu alanın ne şekilde etkilendiği
• Alanın niteliği ve kamunun ile yörenin nüfus, çevre, ulaşım , trafik, yapı, hizmet ve sosyal dnatı alanı dengesi gibi ilişkiler göz önüne alınarak dava konusu plan değişikliğinin üst ölçekli plana uygun olup olmadığı
• Plan yapma tekniklerine uygun şekilde karar alınıp alınmadığı
• Planlamanın bölgenin yapılaşma karakterine uygun olup olmadığının ve bu haliyle plan bütünlüğünü bozup bozmadığı
• Planlamanın şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilmiştir.

Rapor sonucunda arazinin tamamını bütün olarak değerlendirip “Bu çerçevede uyuşmazlık konusu 1/25000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyon işleminin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı kanaati taşınmaktadır.” olarak belirtmiştir.

Şimdi, yerel yöneticilerimizden beklentimiz, başta meslek odaları ve STK lar olmak üzere, toplumun her kesiminin karşı çıktığı bu planda daha fazla ısrar etmemesi ve halkın sesine kulak vererek plandan tamamen vazgeçmesidir.

Bu kent hepimizin, gelecek kuşaklara, çocuklarımıza, torunlarımıza yaşanılabilir bir Gaziantep bırakmak istiyorsak, daha önce söylediğimiz gibi, 5. Zırhlı Tugay Arazisini, Dülükbaba Ormanı ile Birleştirilerek Kent Ormanı Yapmalıyız. 06 Haziran 2023